Rechtsprechung
   BVerwG, 08.06.1962 - VIII C 128.60   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1962,2317
BVerwG, 08.06.1962 - VIII C 128.60 (https://dejure.org/1962,2317)
BVerwG, Entscheidung vom 08.06.1962 - VIII C 128.60 (https://dejure.org/1962,2317)
BVerwG, Entscheidung vom 08. Juni 1962 - VIII C 128.60 (https://dejure.org/1962,2317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,2317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 16.11.1961 - IV ER 403.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 08.06.1962 - VIII C 128.60
    Ein etwaiges Verschulden seines Prozeßbevollmächtigten ist dem Kläger zuzurechnen(Beschluß vom 16. November 1961 - BVerwG IV ER 403.61 -, JR 1962 S. 70).
  • BVerwG, 29.01.1962 - II C 83.60

    Unzulässigkeit der Umdeutung einer von einem Rechtsanwalt eingelegten Revision in

    Auszug aus BVerwG, 08.06.1962 - VIII C 128.60
    Eine Rechtsmittelerklärung, die von einem Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten abgegeben wird, ist einer solchen Umdeutung nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts grundsätzlich unzugänglich(Beschluß vom 29. Januar 1962 - BVerwG II C 83.60 -, NJW 1962 S. 883).
  • BVerwG, 03.01.1961 - VIII CB 130.60
    Auszug aus BVerwG, 08.06.1962 - VIII C 128.60
    Sofern also ein durch Irrtum verursachtes Versäumnis des Prozeßbevollmächtigten bei der Einlegung des Rechtsmittels vorliegen sollte, wäre dieses nicht unverschuldet (vgl. denBeschluß vom 3. Januar 1961 - BVerwG VIII CB 130.60 -).
  • BVerwG, 02.07.1968 - IV CB 29.68

    Fehlende Begründung der Urteilsgründe durch das Flurbereinigungsgericht

    Die Verletzung der Sachaufklärung gehört nicht zu den in § 133 Nr. 1 bis 5 VwGO abschließend aufgeführten wesentlichen Mängeln des Verfahrens, bei deren Vorliegen es einer Zulassung zur Einlegung der Revision nicht bedarf (vgl. Beschluß vom 8. Juni 1962 - BVerwG VIII C 128.60 -).
  • BVerwG, 02.07.1968 - IV C B 29.68
    Die Verletzung der Sachaufklärung gehört nicht zu den in § 133 Nr. 1 bis 5 VwGO abschließend aufgeführten wesentlichen Mängeln des Verfahrens, bei deren Vorliegen es einer Zulassung zur Einlegung der Revision nicht bedarf (vgl. Beschluß vom 8. Juni 1962 - BVerwG VIII C 128.60).
  • BVerwG, 21.07.1964 - I CB 9.63

    Strafrechtliche Verurteilung eines Arztes wegen eines Verbrechens der

    Weder die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs noch die Rüge der Verletzung der Pflicht zur Sachaufklärung gehören zu den in § 133 Nrn. 1 bis 5 VwGO abschließend aufgeführten wesentlichen Mängeln des Verfahrens, bei deren Vorliegen es einer Zulassung zur Einlegung der Revision ausnahmsweise nicht bedarf (Beschlüsse des VII. Senats vom 31. August 1962 [DÖV 1963 S. 480 = DVBl. 1963 S. 248 = MDR 1963 S. 74] und des VIII. Senats vom 8. Juni 1962 - BVerwG VIII C 128.60 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht